Fecha actual 30 Nov 2020, 20:22


Mont St Michel

Fotografía de arquitectura e interiorismo

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Mont St Michel

Notapor Maldoror » 12 Abr 2020, 18:49

Un lugar excepcional. Cuando fui tuve la suerte de encontrarme a las puertas de una tormenta que, al cabo de una hora, descargó con toda furia.

Imagen- Mont St Michel-0112-Sept 08 T byn by Antonio Sánchez, en Flickr
Olympus EM-1 II, EM-1, EM-5 II, EM-10
Maquinaria pesada: Nikon D70, Nikon D300.
FF: Petri TTL, Pentax P30, Pentax SFX

https://www.flickr.com/photos/148748416@N05/albums
Avatar de Usuario
Maldoror
 
Mensajes: 1573
Registrado: 13 Dic 2014, 21:54

Re: Mont St Michel

Notapor joseFe » 13 Abr 2020, 21:35

.... con lo bonita qu es esa bahía !!!
Avatar de Usuario
joseFe
 
Mensajes: 2502
Registrado: 01 Feb 2010, 14:25
Ubicación: Madrid

Re: Mont St Michel

Notapor Nerea » 14 Abr 2020, 00:29

Excelente !Pocas tomas en BN y negro he visto de este lugar y me pareces muy bien resuelta.Un saludo
Omd 5 Mark 2 Em1 mzuiko 12-50 ,mzuiko 60 2.8 macro,35-100 2.8 Panasonic

https://www.flickr.com/photos/41635867@N02
Nerea
 
Mensajes: 3722
Registrado: 29 Oct 2011, 10:52
Ubicación: Segovia

Re: Mont St Michel

Notapor el Carles » 14 Abr 2020, 19:09

Yo la definiría "el cómo puede llegar a estropearse una buena foto, con un mal procesado".

Un saludo.
Avatar de Usuario
el Carles
 
Mensajes: 691
Registrado: 24 Dic 2016, 20:31

Re: Mont St Michel

Notapor Corto » 14 Abr 2020, 20:12

el Carles escribió:Yo la definiría "el cómo puede llegar a estropearse una buena foto, con un mal procesado".

Un saludo.


No seas dañino..! :lol: Quizá el autor, simplemente, se sentía expresionista... ;)
OM-D E-M1; OM-D E-M5 II; OM-D E-M1 II; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 12-100 f/4; 50 f/2; 12+oh f/2; 25 f/1,2; 60+oh f/2.8; 75+oh f/1,8
https://www.flickr.com/photos/corto/
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3067
Registrado: 22 Jul 2014, 23:16
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Mont St Michel

Notapor Crux » 14 Abr 2020, 20:38

el Carles escribió:Yo la definiría "el cómo puede llegar a estropearse una buena foto, con un mal procesado".

Un saludo.


Siempre tendrá el "negativo" que no es poco :shock:
Crux
 
Mensajes: 43
Registrado: 16 Feb 2020, 21:32

Re: Mont St Michel

Notapor Maldoror » 14 Abr 2020, 21:35

Una versión mas "controlada". A ver si no merece critica tan acerba o, en todo caso, cómo mejorar el procesado (hecho con Silver Eff)

Imagen- Mont St Michel-0109-Sept 08 40x50_1 by Antonio Sánchez, en Flickr
Olympus EM-1 II, EM-1, EM-5 II, EM-10
Maquinaria pesada: Nikon D70, Nikon D300.
FF: Petri TTL, Pentax P30, Pentax SFX

https://www.flickr.com/photos/148748416@N05/albums
Avatar de Usuario
Maldoror
 
Mensajes: 1573
Registrado: 13 Dic 2014, 21:54

Re: Mont St Michel

Notapor walito » 14 Abr 2020, 22:09

Podría servir para, como se hizo antiguamente con revelados RAW, que nos pasaras el RAW de esta toma y que cada uno haga su interpretación explicando el porqué y sus intenciones.

Seguro que todos aprendemos algo.
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


https://500px.com/andasi_mai/galleries
http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 4792
Registrado: 23 Feb 2011, 22:40

Re: Mont St Michel

Notapor Nerea » 15 Abr 2020, 02:16

walito escribió:Podría servir para, como se hizo antiguamente con revelados RAW, que nos pasaras el RAW de esta toma y que cada uno haga su interpretación explicando el porqué y sus intenciones.

Seguro que todos aprendemos algo.

Como lo hagas tu ,yo ni lo intento :mrgreen:
Omd 5 Mark 2 Em1 mzuiko 12-50 ,mzuiko 60 2.8 macro,35-100 2.8 Panasonic

https://www.flickr.com/photos/41635867@N02
Nerea
 
Mensajes: 3722
Registrado: 29 Oct 2011, 10:52
Ubicación: Segovia

Re: Mont St Michel

Notapor Maldoror » 15 Abr 2020, 10:15

walito escribió:Podría servir para, como se hizo antiguamente con revelados RAW, que nos pasaras el RAW de esta toma y que cada uno haga su interpretación explicando el porqué y sus intenciones.

Seguro que todos aprendemos algo.


La foto tiene más de doce años, y no estoy seguro de tener los RAW y, en todo caso, tendría que revisar discos duros y demás. No merece la pena.

En la primera foto de las dos publicadas en este hilo, al ver el resultado "normal" de un revelado más o menos ortodoxo me pareció que no reflejaba adecuadamente las sensaciones que me provocó la vista de Mont St Michel y el aspecto amenazante de la tormenta que se cernía sobre la región y parecía que, específicamente, sobre la Abadía. Así que la reinterpreté intentando darle una apariencia más amenazadora, interpretación que, para muchos, será equivocada. Lo acepto, claro.
Olympus EM-1 II, EM-1, EM-5 II, EM-10
Maquinaria pesada: Nikon D70, Nikon D300.
FF: Petri TTL, Pentax P30, Pentax SFX

https://www.flickr.com/photos/148748416@N05/albums
Avatar de Usuario
Maldoror
 
Mensajes: 1573
Registrado: 13 Dic 2014, 21:54

Re: Mont St Michel

Notapor Crux » 15 Abr 2020, 10:51

Independientemente del procesado de ambas fotos, en la segunda toma demasiada presencia la carretera, autobuses, etc. Como toma prefiero la primera. Saludos.
Crux
 
Mensajes: 43
Registrado: 16 Feb 2020, 21:32

Re: Mont St Michel

Notapor Guillermo Luijk » 16 Abr 2020, 10:11

Maldoror escribió:reflejaba adecuadamente las sensaciones que me provocó la vista de Mont St Michel y el aspecto amenazante de la tormenta que se cernía sobre la región y parecía que, específicamente, sobre la Abadía. Así que la reinterpreté intentando darle una apariencia más amenazadora


Yo no puedo evitar fijarme en los personajes del primer plano. La tormenta amenazante se cierne sobre ellos pero están tan panchos contemplando el panorama con las manos en los bolsillos. Si la idea era la de la sensación amenazadora les metía una buena clonada.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 7657
Registrado: 31 Ene 2010, 06:37
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Mont St Michel

Notapor JMLA » 16 Abr 2020, 10:50

el Carles escribió:Yo la definiría "el cómo puede llegar a estropearse una buena foto, con un mal procesado".

Un saludo.


Totalmente de acuerdo.

Crux escribió:Independientemente del procesado de ambas fotos, en la segunda toma demasiada presencia la carretera, autobuses, etc. Como toma prefiero la primera. Saludos.



Y también con ésto.
Avatar de Usuario
JMLA
 
Mensajes: 440
Registrado: 02 Ago 2017, 10:15

Re: Mont St Michel

Notapor FJS-MALAGA » 07 Jun 2020, 16:16

debo ser raro me trasmite mas la fuerza del primer revelado
OLYMPUS OM-D E-M1 MARK II

Zuiko 7-14/12-40/40-150 f/2,8 PRO // MC 1.4+2X //Zuiko 8mm f/1.8 // Zuiko 45 f/1.8 // Zuiko 75-300mm f4.8-6.7 // Helios 44 2

filtros Haida red diamon + Nisi V6 plc

Mis fotillos https://www.flickr.com/photos/fjs-malaga2/
Avatar de Usuario
FJS-MALAGA
 
Mensajes: 384
Registrado: 04 Sep 2019, 04:42

Re: Mont St Michel

Notapor yzarduy » 26 Jun 2020, 13:19

La primera toma enfatiza mucho sobre la sensación de tormentón. Se me hace mas original.
Avatar de Usuario
yzarduy
 
Mensajes: 97
Registrado: 12 Jul 2015, 19:52

Re: Mont St Michel

Notapor Maldoror » 26 Jun 2020, 13:51

Gracias Yzarduy y FJS. Está claro que cada uno tiene su propio criterio sobre la estética de una determinada fotografía. Es más, posiblemente cada uno tenga criterios diferentes en diferentes periodos. Si pretendiera revelar ahora la foto, posiblemente escogería otra terminación... o no :D
Olympus EM-1 II, EM-1, EM-5 II, EM-10
Maquinaria pesada: Nikon D70, Nikon D300.
FF: Petri TTL, Pentax P30, Pentax SFX

https://www.flickr.com/photos/148748416@N05/albums
Avatar de Usuario
Maldoror
 
Mensajes: 1573
Registrado: 13 Dic 2014, 21:54


Volver a Arquitectura e interiorismo



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro