Fecha actual 26 Nov 2020, 05:34


Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Objetivos nativos de sistemas sin espejo

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor Rafa18 » 12 Dic 2019, 09:20

deixonar escribió:No sabes lo que me duele que no sea para ti, iba a regalártelo!
Bueno, otra vez será.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk


Jejeje.

No te preocupes hombre, tu me lo regalas que yo se lo vendo a Guillermo. 8-)

Pau escribió:Rafa18, creo que Álvaro se refiere a que el valor de una foto está mas en otros aspecto que no en la propia calidad visual. Eso no significa que desprecie la nitidez, sino que valora mucho mas otros aspectos que en su orden de prioridad irian delante.


Curiosamente en este foro se habla más de cámaras, objetivos, FF es lo mejor, un móvil es lo mejor, etc. y muy poco sobre fotografía, autores, técnica...

O quizás no sea tan curioso, por desgracia parece que es la tónica en todos los sitios. :|

Ya aburre.
Olympus PEN F
Nissin i60A + Air 1
M.Zuiko 12-40 PRO + M.Zuiko 40-150 R + M.Zuiko 17mm F1.8 + M.Zuiko 25mm F1.8 + M.Zuiko 45mm F1.8 + M.Zuiko 60mm Macro + Laowa 7,5mm + Pana-Leica 100-400
Avatar de Usuario
Rafa18
 
Mensajes: 2389
Registrado: 21 Feb 2018, 11:33
Ubicación: El Puerto (Cádiz)

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor Pau » 12 Dic 2019, 09:40

Rafa18 escribió:

Curiosamente en este foro se habla más de cámaras, objetivos, FF es lo mejor, un móvil es lo mejor, etc. y muy poco sobre fotografía, autores, técnica...

O quizás no sea tan curioso, por desgracia parece que es la tónica en todos los sitios. :|

Ya aburre.


Totalmente de acuerdo.
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 6323
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Vulcano

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor aremesal » 12 Dic 2019, 09:45

Pau escribió:
Rafa18 escribió:¿Todavía estamos discutiendo para qué sirve la nitidez?

Quizás no sea tu caso pero tener nitidez conviene para poder imprir en tamaños grandes. También es conveniente (Y esto es más habitual) si necesitas hacer recortes, cosa que en cierto modo es lo mismo que imprimir en grande..


Rafa18, creo que Álvaro se refiere a que el valor de una foto está mas en otros aspecto que no en la propia calidad visual. Eso no significa que desprecie la nitidez, sino que valora mucho mas otros aspectos que en su orden de prioridad irian delante.
Exactamente. Ante dos opciones iguales en otros aspectos, iré al más nítido, claro, pero en el orden de prioridades está bastante abajo.

Tengo impresas fotos de Cuba hechas con una E-PL3 y el 17/2.8 (ojo, NO el 1.8, sino "el malo"), con recorte en algunas, y me parecen geniales.

No necesito contarle las pestañas al que sale en una foto para apreciar la foto.
Píxeles: Ricoh GR
Haluros: Oly 35RC
Avatar de Usuario
aremesal
 
Mensajes: 2525
Registrado: 22 Dic 2012, 16:17
Ubicación: Chiang Mai - Tailandia

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor deixonar » 12 Dic 2019, 09:47

Rafa18 escribió:
deixonar escribió:No sabes lo que me duele que no sea para ti, iba a regalártelo!
Bueno, otra vez será.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk


Jejeje.

No te preocupes hombre, tu me lo regalas que yo se lo vendo a Guillermo. 8-)
.


Vaya por dios! Ya se me han pasado las ganas de regalar.
Es que igual que vienen se van.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
deixonar
 
Mensajes: 2057
Registrado: 12 Nov 2011, 19:44

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor aremesal » 12 Dic 2019, 09:51

Rafa18 escribió:Si que he probado objetivos manuales con enfoque mecánico pero siendo sincero, no han sido muchos.

De todas formas será que me he acostumbrado a la mierda ¿Qué quieres que te diga?

Me resulta más cómodo usar el pseudo-manual de las digitales con las ayudas al enfoque que el enfoque mecánico puro de las analógicas, es cierto que usando una lente manual en una digital se podrán usar esas ayudas al enfoque pero no sé, no le veo la chicha.

Sea como sea esta lente no es para mi.
Ya te lo ha respondido Guillermo, incluso el 17/1.8 es desesperante cuando estás acostumbrado a enfoque manual de verdad.

El 90% de mi foto es con enfoque manual por zonas. Eso, con un objetivo de hace 30 años, es un placer; con un objetivo electrónico la experiencia está entre mala y un dolor de h...

El tacto, los topes, el recorrido (poder enfocar a una distancia exacta por tacto)... absolutamente nada que ver.

Tengo la X100T criando polvo porque prefiero antes el snap de mi GR I que los inventos que hay que hacer con la X100T (MF+cinta para pegar el anillo)
Píxeles: Ricoh GR
Haluros: Oly 35RC
Avatar de Usuario
aremesal
 
Mensajes: 2525
Registrado: 22 Dic 2012, 16:17
Ubicación: Chiang Mai - Tailandia

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor Pau » 12 Dic 2019, 10:37

Álvaro, tampoco es tan malo usar el focus peaking y ajustar el enfoque donde quieres.
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 6323
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Vulcano

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor Corto » 12 Dic 2019, 16:30

Rafa18 escribió:
aremesal escribió:...........
Sin embargo, lo que sí que para mí no aporta absolutamente nada es la nitidez.
...............

.................
¿Todavía estamos discutiendo para qué sirve la nitidez?
...............


:lol: :lol: :lol: :lol:

La nitidez está aun más sobrevalorada que los megapixeles.....
OM-D E-M1; OM-D E-M5 II; OM-D E-M1 II; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 12-100 f/4; 50 f/2; 12+oh f/2; 25 f/1,2; 60+oh f/2.8; 75+oh f/1,8
https://www.flickr.com/photos/corto/
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3062
Registrado: 22 Jul 2014, 23:16
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor aremesal » 13 Dic 2019, 04:16

Pau escribió:Álvaro, tampoco es tan malo usar el focus peaking y ajustar el enfoque donde quieres.
No es malo, pero es lento

Por el tipo de foto que hago, ponerme a mover adelante y atrás el anillo no es viable, y mucho menos con los anillos en objetivos electrónicos (retardo, acelerados, mucho recorrido...)

Lo rápido es llevar el anillo puesto en la zona que quieres (benditas marcas de hiperfocal, aunque yo rara vez voy a hiperfocal) y si hay que mover, poder mover a ciegas, por tacto. A esto ayuda mucho tener un tab, una pestaña como algunos Leica o Voigtlander o una que le añadas tú... joer, que hasta a la X100T le puse una pestaña con Sugru (pero no era fiable, al ser electrónico)
Píxeles: Ricoh GR
Haluros: Oly 35RC
Avatar de Usuario
aremesal
 
Mensajes: 2525
Registrado: 22 Dic 2012, 16:17
Ubicación: Chiang Mai - Tailandia

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor acid-jazz » 14 Dic 2019, 01:36

Aremesal tienes toda la razón, la puñetera nitidez yo también caigo en la trampa, estamos todos obsesionados con la nitidez yo el primero, cuanto mas nitidez mejor objetivo. Y como bien dices tu, las fotos que mas me han emocionado de nitidez cero, la mayoría de fotos de Henri Cartier-Bresson mi favorito no las tiene. Yo incluso amplio la foto para ver la nitidez que tiene sere burro...... :shock: :shock:
acid-jazz
 
Mensajes: 80
Registrado: 19 Feb 2014, 22:56

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor annamon » 14 Dic 2019, 09:04

Pues a mi me encantan estas ópticas Chinas, si más no hay que agradecerles que abren más aún el abanico de posibilidades a montar en tu cámara y normalmente a un precio muy razonable. De hecho los único objetivos que tengo en mi Fuji son de este tipo: 7Artisans, Kamlan y Samyang. La construcción de los mismos es espectacular, tanto como la suavidad del tacto de los anillos, la verdad da gusto verlos y más aún usarlos. Hay más marcas a tener en cuenta, como Viltrox, Mitakon y muchas más que me dejo en el tintero. Acerca la nitidez pues hay de todo, pero el hecho de comprar ópticas más caras y de marcas más reconocidas por desgracia tampoco es garantía de nada.

Saludos!
Avatar de Usuario
annamon
 
Mensajes: 1861
Registrado: 01 Feb 2010, 06:37
Ubicación: Mollet del Vallès

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor rivaner » 14 Dic 2019, 15:37

aremesal escribió:Ni una sola de las 100 fotos que más me han emocionado en mi vida al verlas destaca por su nitidez - y jamás en mi vida me ha emocionado una foto por su nitidez;


+1
Por Dios, que no sabes el peso que me quitas de encima. :)

aremesal escribió:de hecho, si lo único destacable de una foto es la nitidez, para mi es una foto fallida.


Es lo mismo que cuando de una película alguien cuenta "uy, tiene unos paisajes preciosos". :D
Avatar de Usuario
rivaner
 
Mensajes: 101
Registrado: 21 Feb 2019, 08:44

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor aremesal » 14 Dic 2019, 15:46

rivaner escribió:
aremesal escribió:Ni una sola de las 100 fotos que más me han emocionado en mi vida al verlas destaca por su nitidez - y jamás en mi vida me ha emocionado una foto por su nitidez;


+1
Por Dios, que no sabes el peso que me quitas de encima. :)

aremesal escribió:de hecho, si lo único destacable de una foto es la nitidez, para mi es una foto fallida.


Es lo mismo que cuando de una película alguien cuenta "uy, tiene unos paisajes preciosos". :D
El "me gusta tu foto, tiene mucha nitidez" es el "es muy simpático/a" de la fotografía
Píxeles: Ricoh GR
Haluros: Oly 35RC
Avatar de Usuario
aremesal
 
Mensajes: 2525
Registrado: 22 Dic 2012, 16:17
Ubicación: Chiang Mai - Tailandia

Re: Otro 17mm barato para M4/3, este f/0,95

Notapor rivaner » 14 Dic 2019, 16:02

Rafa18 escribió:Curiosamente en este foro se habla más de cámaras, objetivos, FF es lo mejor, un móvil es lo mejor, etc. y muy poco sobre fotografía, autores, técnica...

O quizás no sea tan curioso, por desgracia parece que es la tónica en todos los sitios. :|


En este mundillo siempre ha sido así. Hace muuuchos años, en nuestra asociación fotográfica se celebraba una "picota" semanal donde cada cual llevaba una diapositiva para votarlas "anónimamente"... en teoría, porque, salvo sorpresas, nada más proyectada todo el mundo intuía de quién era cada cual (ni que decir tiene que había quien daba 0 puntos a una foto solo porque sabía quién era el autor). En realidad daba igual porque, terminada la votación, las fotos, ganadoras o no, no pintaban nada; el debate siempre iba por que si la saturación de los Nikkor, que si Pentax, que si la suavidad de los Minolta, que si el equilibrio de los Zuiko... Ni que decir tiene que el pobre novato que llegaba con su Petri TTL o su Praktica LTL salía por piernas y no volvía a aparecer. :D

Nada nuevo, como ves. :)
Avatar de Usuario
rivaner
 
Mensajes: 101
Registrado: 21 Feb 2019, 08:44

Anterior

Volver a Objetivos nativos



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro