Fecha actual 15 Nov 2018, 17:39


El bokeh del 17mm f1.8

Objetivos nativos de sistemas sin espejo

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Re: El bokeh del 17mm f1.8

Notapor rocolabrador » 10 Oct 2018, 09:02

rafa1981 escribió:Manuso, se entiende de sobra lo que has dicho y en este caso es cierto, pero yendo un poco de listillo rizando el rizo, es la distancia focal (mm) lo que tiene más peso en el desenfoque, no el hecho de que sea angular/campo de visión.

Por ejemplo poner un ejemplo extremo, en 4x5 el angular equivalente a este 17mm es un 120mm y desenfoca tanto que hay que usar el movimiento de descentrado para ganar PdC.

Y no estáis diciendo lo mismo?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Using Tapatalk
rocolabrador
 
Mensajes: 228
Registrado: 14 May 2014, 00:16

Re: El bokeh del 17mm f1.8

Notapor CocoJag » 10 Oct 2018, 09:04

rafa1981 escribió:Manuso, se entiende de sobra lo que has dicho y en este caso es cierto, pero yendo un poco de listillo rizando el rizo, es la distancia focal (mm) lo que tiene más peso en el desenfoque, no el hecho de que sea angular/campo de visión.

Por ejemplo poner un ejemplo extremo, en 4x5 el angular equivalente a este 17mm es un 120mm y desenfoca tanto que hay que usar el movimiento de descentrado para ganar PdC.
Ya, entonces puesto que en los micro tercios siempre para tener una equivalencia a ls full mutliplico por 2 y el 45mm es un 90mm, el 20 es un 40mm esto significa que ya estamos teniendo una distancia focal más grande = un posible buen desenfoque?

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk
CocoJag
 
Mensajes: 117
Registrado: 03 Dic 2016, 18:54

Re: El bokeh del 17mm f1.8

Notapor CocoJag » 10 Oct 2018, 09:07

wabashy escribió:Yo incluiría el Panasonic 20mm f/1.7

Es un poco más "tele" que el 17 (17=34mm y el 20=40mm). Si estás acostumbrada al 45 el 17 o el 15 igual te parecen demasiado angulares, además vas a conseguir más "desenfoque" con el 20 (poco).

Otro consejo que te doy es que nunca vendas el 45, lo echarás de menos.
Al final he decidido no venderlo y buscar una solución entre el 17, 20 o el sigma 19mm, sigo con la confusión, pq dado que un "perfecto" (Según mis gustos) desenfoque que me da el 45mm no voy a encontrar en esos tres pues he pensado ir por "cuál de los tres me va a ofrecer mejor calidad".

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk
CocoJag
 
Mensajes: 117
Registrado: 03 Dic 2016, 18:54

Re: El bokeh del 17mm f1.8

Notapor rafa1981 » 10 Oct 2018, 11:08

rocolabrador escribió:Y no estáis diciendo lo mismo?


No exactamente pero parecido.

Lo que más pesa en que la lente no desenfoque es que su focal son 17mm, independientemente de su ángulo de visión. En el sensor de una compacta 17mm pueden ser un normal/tele corto y sigue sin desenfocar mucho.

17mm no desenfocan ni en 1", ni en 4/3, ni en APS, ni en FF, ni en Formato Medio, independientemente del angulo de visión que de.

135mm desenfocan. Independientemente del formato (existente) y el angulo de visión que de en su formato.

Pero vamos, que rizando el rizo ando.
Avatar de Usuario
rafa1981
 
Mensajes: 139
Registrado: 10 Sep 2018, 13:25

Re: El bokeh del 17mm f1.8

Notapor juanraga » 10 Oct 2018, 13:55

Hola, me parece muy acertada tu opción de quedarte el 45mm puesto que los otros objetivos por los preguntas no tienen nada que ver con el primero respecto a distancia focal/ángulo de visión/encuadre/como-lo-quieras-llamar (a parte de utilidad, desde mi punto de vista). Mi primer fijo también fue el 45mm y luego hice como tú y busqué algo más angular.

Respecto a cuál te va a dar más calidad, aquí tienes una comparativa en el que puntuan mejor al olympus, pero no sé hasta que punto esto puede ser cierto.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1112_793

Para elegir uno u otro yo tendría en cuenta otras cosas:

- distancia focal: no es lo mismo un 17mm (34mm equivalente) que un 20mm (40mm equiv). Hay gente que prefiere mayor ángulo de visión y otros al contrario. Yo opté por el olympus en su día porque es el que más alejado se encuentra del 45mm.

- economía: el sigma es mucho más barato, y por lo que dicen rinde muy bien.

- aro de enfoque manual: hay usuarios que para disparar con enfoque manual ven mucha utilidad al aro retráctil del olympus. En mi caso lo he usado únicamente cuando he intentado hacer fotos nocturnas.

En mi opinión, el olympus da una calidad muy buena, es muy rápido enfocando, es muy pequeño y ligero, con una construcción metálica muy buena. De los otros dos no te puedo hablar en primera persona.

Respecto al desenfoque que da, pues si te acercas al sujeto puede que incluso sea un desenfoque bonito

Imagen[url=https://flic.kr/p/PGUHyJ]

Te dejo algunos ejemplos más de fotos hechas con el 17mm

https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1

En flickr podrás encontrar muchas fotos hechas con los otros objetivos

Un saludo
Olympus: OMD EM5, OMD EM10II, 17f1.8, 45f1.8, 75f1.8, 12-40f2.8, 40-150f2.8 y 14-150 v1
Panasonic: 25f1.4 y 7 -14
https://www.flickr.com/photos/jraga
https://www.flickr.com/photos/39868676@N07/
juanraga
 
Mensajes: 294
Registrado: 30 Abr 2016, 08:32
Ubicación: Catarroja (Valencia)

Re: El bokeh del 17mm f1.8

Notapor CocoJag » 15 Oct 2018, 20:46

juanraga escribió:Hola, me parece muy acertada tu opción de quedarte el 45mm puesto que los otros objetivos por los preguntas no tienen nada que ver con el primero respecto a distancia focal/ángulo de visión/encuadre/como-lo-quieras-llamar (a parte de utilidad, desde mi punto de vista). Mi primer fijo también fue el 45mm y luego hice como tú y busqué algo más angular.

Respecto a cuál te va a dar más calidad, aquí tienes una comparativa en el que puntuan mejor al olympus, pero no sé hasta que punto esto puede ser cierto.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1112_793

Para elegir uno u otro yo tendría en cuenta otras cosas:

- distancia focal: no es lo mismo un 17mm (34mm equivalente) que un 20mm (40mm equiv). Hay gente que prefiere mayor ángulo de visión y otros al contrario. Yo opté por el olympus en su día porque es el que más alejado se encuentra del 45mm.

- economía: el sigma es mucho más barato, y por lo que dicen rinde muy bien.

- aro de enfoque manual: hay usuarios que para disparar con enfoque manual ven mucha utilidad al aro retráctil del olympus. En mi caso lo he usado únicamente cuando he intentado hacer fotos nocturnas.

En mi opinión, el olympus da una calidad muy buena, es muy rápido enfocando, es muy pequeño y ligero, con una construcción metálica muy buena. De los otros dos no te puedo hablar en primera persona.

Respecto al desenfoque que da, pues si te acercas al sujeto puede que incluso sea un desenfoque bonito

Imagen[url=https://flic.kr/p/PGUHyJ]

Te dejo algunos ejemplos más de fotos hechas con el 17mm

https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1

En flickr podrás encontrar muchas fotos hechas con los otros objetivos

Un saludo
Muchas gracias por tu respuesta. Me ha servido de gran ayuda.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk
CocoJag
 
Mensajes: 117
Registrado: 03 Dic 2016, 18:54

Anterior

Volver a Objetivos nativos



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: kiddo