Fecha actual 27 Jun 2017, 06:26


[HILO OFICIOSO] Olympus 17mm f/1,2 PRO

Objetivos nativos del sistema Micro 4/3

Moderadores: klomp, laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

[HILO OFICIOSO] Olympus 17mm f/1,2 PRO

Notapor qaz » 08 Feb 2017, 15:20

Pues eso... otro que se nos viene encima :D

http://www.43rumors.com/ft5-there-is-de ... e-roadmap/
Make it count...
Avatar de Usuario
qaz
 
Mensajes: 343
Registrado: 15 Dic 2012, 01:12
Ubicación: León

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Markus » 10 Feb 2017, 06:59

Supongo que será tan bueno como el 25 1.2 y tan caro (o más) que este.
GX8, PL15, PL25
Pentax 645z, FA55, FA75
Avatar de Usuario
Markus
 
Mensajes: 50
Registrado: 07 Ene 2017, 11:48
Ubicación: Barcelona

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Pau » 10 Feb 2017, 11:05

Markus escribió:Supongo que será tan bueno como el 25 1.2 y tan caro (o más) que este.


Debería ser mas económico porque el 17 se usa mas que el 25, cosa que en FF creo que no ocurre, el 50 se usa mas que el 35. O no? :?

Un ejemplo es el famoso Nikon 50 mm 1.4 (400 €) mientras que su homólogo en 35 mm cuesta 1500 €. ¿Por que? Cantidad de ventas.
E-M5 II
M.Zuiko 12-40 f/2.8 PRO
M.ZUIKO 60mm macro f/2.8 Macro
PANASONIC Leica DG 25mm f / 1.4 ASPH Summilux
Sirui T-025X Carbon


https://www.flickr.com/photos/129498083@N05/
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 4068
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Olot

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor srtopo » 10 Feb 2017, 11:44

El diseño óptico de un gran angular es más difícil. Por eso son más caros. Necesitan más lentes y más precisas

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk
srtopo
 
Mensajes: 524
Registrado: 05 Jun 2014, 18:56

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor templario » 10 Feb 2017, 11:54

Como sea como el 25 1.2 este si se puede soldar al cuerpo de la em1 II para casi todo.

Enviado desde mi NX541J mediante Tapatalk
Samsung NX 300, Zuikos OM 28 f3.5 y 50 f1.8
Avatar de Usuario
templario
 
Mensajes: 1467
Registrado: 25 Oct 2011, 08:18
Ubicación: León

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Markus » 11 Feb 2017, 06:57

srtopo escribió:El diseño óptico de un gran angular es más difícil. Por eso son más caros. Necesitan más lentes y más precisas

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk


Exacto. Por eso lo decía. La mayoría de 35mm son más caros que los 50mm. Ya sean reales o equivalentes. Y un f1.2 ya ni te cuento.
GX8, PL15, PL25
Pentax 645z, FA55, FA75
Avatar de Usuario
Markus
 
Mensajes: 50
Registrado: 07 Ene 2017, 11:48
Ubicación: Barcelona

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor salmori » 11 Feb 2017, 09:06

La focal más sencilla de fabricar debe ser la de 50mm, no tengo ni idea la causa pero la historia está llena de magníficos objetivos de 50mm luminosos, buenos, bonitos y baratos. Cuando vamos alejandonos de esa focal y a aumentar la luminosidad empiezan a subir los precios y bajar las calidades. Así que no es alocado pensar que el 17mm salga más caro que el 25mm.
Mi web: http://salmori.blogspot.com.es/
Mi Instagram: @morenorivas
Avatar de Usuario
salmori
 
Mensajes: 1083
Registrado: 24 Jul 2010, 16:06
Ubicación: Utrelandia

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor carlosmorado » 11 Feb 2017, 22:45

Si éste va a ser aún más caro que el 25mm f1.2 me da en la nariz que sólo van a vender media docena.
OMD-EM5 II / OMD-EM10 II
Leica DG 15mm f1.7 / M. Zuiko ED 12-50mm EN VENTA: viewtopic.php?f=45&t=30904
Avatar de Usuario
carlosmorado
 
Mensajes: 210
Registrado: 11 Dic 2013, 19:52

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor oronet commander » 07 Mar 2017, 09:52

Pues a mí no me vuelve loco el 17/1.8, así que interés por éste tengo. Otra cosa será el precio y el tamaño.
La fotografía te obliga a mirar, permitiéndote así ver
https://www.flickr.com/photos/oronetcommander/
oronet commander
 
Mensajes: 34
Registrado: 03 Mar 2017, 21:18
Ubicación: Masías (Valencia)

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Pau » 07 Mar 2017, 18:16

E-M5 II
M.Zuiko 12-40 f/2.8 PRO
M.ZUIKO 60mm macro f/2.8 Macro
PANASONIC Leica DG 25mm f / 1.4 ASPH Summilux
Sirui T-025X Carbon


https://www.flickr.com/photos/129498083@N05/
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 4068
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Olot

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor José Varela » 09 Mar 2017, 00:04

A esos precios, ¿Para qué los sacan? ¿Para porder decir que lo tienen, y que es buenísimo? ¿De verdad pueden ganar dinero con objetivos así en un sistema como este? ¿Cuántos pueden vender?
Olympus E-M1 - Panasonic GX7
MZuiko 12mm 2.0/Lumix 20mm 1.7/MZuiko 45mm 1.8/MZuiko 12-50mm/Zuiko 40-150 ED/Zuiko OM 50mm 1.8
Avatar de Usuario
José Varela
 
Mensajes: 591
Registrado: 30 Sep 2013, 19:00

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor oronet commander » 09 Mar 2017, 07:56

Los desarrollan y sacan al mercado porque los venden, eso está claro. Un 35/1.4 moderno de alta gama es caro, grande y pesado, si exceptuamos a los de tipo Leica-M. Este objetivo será caro -aunque me cuesta creer que tanto- y grande para el sistema, pero pequeño y ligero comparándolo con otros. No lo olvidemos: mil o dosmil euros no significan lo mismo para todos. Para algunos es una fortuna impagable, para otros es un dinero considerable que hay que pensar mucho antes de gastar y para otros son gominolas.
La fotografía te obliga a mirar, permitiéndote así ver
https://www.flickr.com/photos/oronetcommander/
oronet commander
 
Mensajes: 34
Registrado: 03 Mar 2017, 21:18
Ubicación: Masías (Valencia)

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor joseanpemo » 09 Mar 2017, 14:03

Y yo pregunto, por ignorancia, tanta diferencia hay entre un 1,8 y un 1,2 en una focal como un 50 o un 35?

Es por la PDC? Si no es así no le veo mucho sentido al esfuerzo económico, salvo para los de las comilonas.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Saludos.

"Cada vez que un hombre se ríe añade un par de días a su vida" Curzio Malaparte.
joseanpemo
 
Mensajes: 177
Registrado: 23 Ago 2016, 10:37

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor oronet commander » 09 Mar 2017, 15:05

Hay de todo en la viña del Señor, pero generalmente las diferencias entre el objetivo normal y el de alta gama no sólo están en la luminosidad, sino en la calidad general de construcción e imagen. Lo exigible es que a 1.8 el 1.2 rinda mejor que el 1.8, por ejemplo.

El partido que se le saque a esa diferencia de calidad es, por supuesto, otra cosa.
La fotografía te obliga a mirar, permitiéndote así ver
https://www.flickr.com/photos/oronetcommander/
oronet commander
 
Mensajes: 34
Registrado: 03 Mar 2017, 21:18
Ubicación: Masías (Valencia)

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Pau » 09 Mar 2017, 15:11

oronet commander escribió: Lo exigible es que a 1.8 el 1.2 rinda mejor que el 1.8, por ejemplo.


Difiero oronet. En este caso, es de suponer que a f/1.2 rinde ya al máximo. El 12-40 rinde al máximo sin titubeo alguno a 2.8 (que es su máximo). Y si no es así, nadie debería adquirirlo por ese precio.
E-M5 II
M.Zuiko 12-40 f/2.8 PRO
M.ZUIKO 60mm macro f/2.8 Macro
PANASONIC Leica DG 25mm f / 1.4 ASPH Summilux
Sirui T-025X Carbon


https://www.flickr.com/photos/129498083@N05/
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 4068
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Olot

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor joseanpemo » 10 Mar 2017, 00:37

Hombre, un 1,8 no creo que sea objetivo de kit, yo lo considero de alta gama también.
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Saludos.

"Cada vez que un hombre se ríe añade un par de días a su vida" Curzio Malaparte.
joseanpemo
 
Mensajes: 177
Registrado: 23 Ago 2016, 10:37

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Markus » 10 Mar 2017, 07:05

Los PanaLeica también son caros y se venden bastante. Yo ya vi cuatro 12mm f1.4 en una quedada. Y un par también con el Oly 25mm f1.2. Quizás no vendan tanto como los 50mm "plastic fantastic" de CaNikon, pero venden.
GX8, PL15, PL25
Pentax 645z, FA55, FA75
Avatar de Usuario
Markus
 
Mensajes: 50
Registrado: 07 Ene 2017, 11:48
Ubicación: Barcelona

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor oronet commander » 11 Mar 2017, 08:03

Pau escribió:
oronet commander escribió: Lo exigible es que a 1.8 el 1.2 rinda mejor que el 1.8, por ejemplo.


Difiero oronet. En este caso, es de suponer que a f/1.2 rinde ya al máximo. El 12-40 rinde al máximo sin titubeo alguno a 2.8 (que es su máximo). Y si no es así, nadie debería adquirirlo por ese precio.


Basta con que busques los datos técnicos de cualquier objetivo tan ultratope de gama como quieras y verás como hasta los que están diseñados para brillar en las aperturas máximas no rinden al máximo en ellas. Otra cosa es que a 1.2 el rendimiento pueda ser ya muy bueno, cosa que no he puesto en duda.
La fotografía te obliga a mirar, permitiéndote así ver
https://www.flickr.com/photos/oronetcommander/
oronet commander
 
Mensajes: 34
Registrado: 03 Mar 2017, 21:18
Ubicación: Masías (Valencia)

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor kobalto » 11 Mar 2017, 22:45

efectivamente aunque los objetivos del sistema ya rinden muy bien a maxima apertura, es universal la mejora de cualquier objetivo cerrando diafragma. se puede comprobar en cualquier grafica
Avatar de Usuario
kobalto
 
Mensajes: 475
Registrado: 06 Dic 2013, 22:39

Re: Olympus 17mm f/1.2 PRO

Notapor Markus » 12 Mar 2017, 07:03

En mi antigua Nikon tuve un Sigma 30mm 1.4 aps-c que costó como 400€ y pico. Pensé "perfecto, un 45mm equivalente, f1.4 y Sigma". Pues bien, hasta f2.8 era prácticamente inservible, al menos para mí. Poco nítido, con mucho viñeteo y muchas aberraciones. O sea, te compras un f1.4 para hacerlo servir a f2.8!!.
Cuando vine a m4/3 me gustó el tema de que los objetivos fueran prácticamente utilizables desde plena abertura. Supongo que esos f1.2 de Olympus rendirán bien a f1.2 o f1.4 como mínimo. Con mi PnanaLeica 25mm me encantan los retratos a f1.6. Mucho más nítido y sin tantas aberraciones que el Sigma ese.
GX8, PL15, PL25
Pentax 645z, FA55, FA75
Avatar de Usuario
Markus
 
Mensajes: 50
Registrado: 07 Ene 2017, 11:48
Ubicación: Barcelona

Siguiente

Volver a [HILOS OFICIOSOS] Micro 4/3



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro