Fecha actual 24 Oct 2020, 22:22


[PÍLDORA 7] Resolución conjunto sensor + óptica

Explicación clara y concisa de temas y mitos de la fotografía digital

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Re: [PÍLDORA 7] Resolución conjunto sensor + óptica

Notapor Juankinki » 21 May 2020, 15:25

Nerea escribió:
Juankinki escribió:
Nerea escribió:Yo la verdad es que veo que pocos objetivos hay malos tanto en M43 como en Sony.Pero con el que me quedo loco es con el 24 mm 2.8 Olympus Om Zuiko, nu objetivo de los años 70 y que con la Sony A7 II da una nitidez y calidad tremenda. El único fallo que tiene es que es manual, pero por lo demas es una delicia. Y mira que yo con los manuales estoy peleada :).Hoy en dia hay una calidad del conjunto en camera objetivo en todas las marcas, que poca gente consigue llevarla al límite.


Hummm...Ese objetivo lo tuve yo en mi peregrinar buscando angulares para adaptar a las A7 y lo terminé vendiendo por el rendimiento en las esquinas. Después de muchas compras y ventas el que mejor resultado me daba fue el Canon EF 24 mm USM f/ 2.8 pero....resulta que me compre el Sony 24-105 y a 24 mm da un resultado idéntico sólo que a f/ 4 con lo que el Canon lo tengo muerto de risa porque no me merece la pena usarlo por un paso de luz más ya que no hago nocturnas o similares.

Pues la verdad es que no se como van los otros,pero para los 80 euros que me costo no le suelto :lol: !Un abrazo

Para el precio por el que se puede conseguir, evidentemente no se puede pedir más. Solamente hay que tener en cuenta, a la hora de encuadrar, que en los lados va a haber fallos y ajustar el encuadre, si se puede, para luego recortar.
El problema viene a la hora de no disponer de ese margen de encuadre como, por ejemplo, puede pasar con una catedral en la que necesitas todo el fotograma porque puede no haber sitio para alejarse. Por eso prefiero un objetivo nítido de lado a lado para evitar esa circunstancia.
Tuve incluso un maravilloso y carísimo Zeiss 25 mm F/2.8 Biogon. El mejor sin duda alguna en el centro pero que en los lados fallaba pero no por culpa del objetivo sino del sensor Sony que no lleva las microlentes de los sensores que llevan las Leica para corregir los rayos de luz incidentes más oblícuos.
Seguramente el Olympus que tienes funcione mejor en una M240 que en una A7. Por eso me tuve que decantar por el Canon 24 mm y su sistema retrofoco que va mucho mejor en las A7 pero, claro, me costó 550 pavos. :lol:
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 6220
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Madrid

Pruebas de objetivos antiguos con sensor FF de 64Mpx

Notapor Guillermo Luijk » 13 Jul 2020, 12:04

Añado más pruebas, esta vez con un angular. En las comparaciones no queda duda que incluso objetivos antiguos tienen mucho que decir con sensores hiper densos (basta responder la pregunta: con cuál de las dos capturas te quedas?):

Canon FDn 85mm f/1,8 a f/5,6 (creo):
(escena)
http://guillermoluijk.com/misc/objetivosnormalitos2.jpg

(recortes 100%)
http://guillermoluijk.com/misc/objetivosnormalitos.jpg


Canon FDn 24mm f/2,8 a f/6,7:
(escena)
http://guillermoluijk.com/misc/estanteria24mm.jpg

(recortes 100%)
http://guillermoluijk.com/misc/estanter ... talles.jpg


Tema aparte es si en la aplicación a la que va destinada la imagen, ese nivel de detalle extra se puede aprovechar o importa un pito. Pero la cantinela "este sensor requiere ópticas estratosféricas para sacarle provecho" es bastante poco cierta; a la vista está que objetivos de 40 años arañan muchísimo detalle extra de un sensor de 64Mpx. Lo que sí sería bastante más cierto es decir "este sensor requiere una aplicación con requisitos estratosféricos para sacarle provecho". En otras palabras que si te compras un sensor de 64Mpx, le pongas ópticas estelares o normales, si no imprimes a gran tamaño estás haciendo el tonto.

En la decisión de qué es mejor un sensor con muchos Mpx y ópticas normales, o un sensor de pocos Mpx con ópticas estelares, sin duda me quedo con la primera opción. Salvo que el consumo de recursos sea un problema (memoria, CPU), con un sensor muy denso mejora la información capturada en todas tus fotos. Con una óptica estelar solo mejora el nivel de detalle de las fotos que hagas con ella así que tienes que pagar N veces.

Nicho: si uno es pixelpeeper y solo le interesa lo que se ve en pantalla al 100%, entonces sensor con los menos Mpx posible y ópticas lo más resolutivas (eso sí, moiré cada dos por tres).

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 7609
Registrado: 31 Ene 2010, 06:37
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: [PÍLDORA 7] Resolución conjunto sensor + óptica

Notapor thomashek » 17 Jul 2020, 14:26

Guillermo Luijk escribió:
Nicho: si uno es pixelpeeper y solo le interesa lo que se ve en pantalla al 100%, entonces sensor con los menos Mpx posible y ópticas lo más resolutivas (eso sí, moiré cada dos por tres).

Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Otra desventaja, eso sí rizando el rizo, es que si te gusta mucho mirar las fotos al 100% (como a Juankinki ), cuantos más Mpx tenga el sensor más rabia te va a dar ver poca nitidez en las capturas al mirarlas así, aunque en ellas haya en total más información real que si se hubiera usado un sensor menos denso.


Estos comentarios podrían ir destinados a mi perfectamente ....

Cuando disparo con película aunque procuro obtener la mejor "nitidez" , dentro de mis posibilidades economicas e intelectuales :) , en mis escaneados, no soy muy exigente en ese tema, o me parece estoy menos obsesionado.
Pero con el digital es que no tengo arreglo. Lo primero que hago al abrir una foto es doble click para ver el 100%, si lo veo "blando" paso de la fotografía.
Quizás la culpa la tiene que compré una Sigma Merrill Dp2 y es que desde entonces he tenido Fuji X100, Sony a6000, Ricoh GR (esta se acerca a lo que quiero), Nikon D610 , alguna cosa me dejo .... y no consigo nada parecido.
Con la Ricoh Gr estoy contento porque me parece perfecto el resultado que da teniendo en cuenta su peso, y posibilidades de configuración y demás. Salgo bastante a la montaña y aunque estaría dispuesto a un equipo pesado y voluminoso, si no veo una mejora sustancial no me merece la pena.
Lo que ando buscando ahora es algo para un rango focal más largo, algo tele. He probado la Nikon D610 con el 70-300 VR (no necesito el 70-200, en parte porque no veo ese salto de calidad) pero no me merece el peso y volumen del equipo. He visto raw's de una Sony A7II con un 100-400 GM creo que es, y puff que quereís que os diga, no se si cargaría con eso por la montaña para esos resultados.
Lo que me gustaría es algo que me de detalle fino en el infinito ... :?
¿me recomendais algo para ese rango focal 100-200-300 mm ? si ya lo sé, aparte de coger hora con el psicologo. Conoceis algun tele que rinda especialmente bien y que sea un equipo contenido en peso y volumen?

Estaba pensando en volver a probar la A6000. Cuando la recibi y la probé con el kitero, puff, la verdad es que era para estamparla contra la pared pero ya sabía que un buen objetivo la mejoraría. Encontré la Serie Art de Sigma y muy bien la verdad. Despues se me cruzaron otras cámaras y la vendi. Quizás una Sony A6000 con un 70-300 FE .

Hace tiempo que había llegado más menos a las conclusiones que sacais en este post aunque sin realizar ninguna prueba pero he pensado bastante en ello.
Avatar de Usuario
thomashek
 
Mensajes: 12
Registrado: 06 Ago 2019, 11:03

Re: [PÍLDORA 7] Resolución conjunto sensor + óptica

Notapor Guillermo Luijk » 17 Jul 2020, 17:19

thomashek escribió:Lo primero que hago al abrir una foto es doble click para ver el 100%, si lo veo "blando" paso de la fotografía.

Hombre si lo único, único, que te importa es que al 100% las imágenes se vean nítidas, puedes hacer una pequeña trampa: reescalar la imagen con Photoshop al 50% por el método de "Aproximación", ya verás cómo ganas una barbaridad de nitidez. Eso sí, tendrás también la 1/4 parte de Mpx, pero has dicho que eso no es lo principal para ti. :D

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 7609
Registrado: 31 Ene 2010, 06:37
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: [PÍLDORA 7] Resolución conjunto sensor + óptica

Notapor thomashek » 17 Jul 2020, 17:27

Guillermo Luijk escribió:
thomashek escribió:Lo primero que hago al abrir una foto es doble click para ver el 100%, si lo veo "blando" paso de la fotografía.

Hombre si lo único, único, que te importa es que al 100% las imágenes se vean nítidas, puedes hacer una pequeña trampa: reescalar la imagen con Photoshop al 50% por el método de "Aproximación", ya verás cómo ganas una barbaridad de nitidez. Eso sí, tendrás también la 1/4 parte de Mpx, pero has dicho que eso no es lo principal para ti. :D

Salu2!
Hombre, lo único, lo único....
No, tampoco es así.
Busco un equilibrio. No necesito una Ff de 50 millones depixeles. No sé que partido le podría sacar yo.
De los archivos de la dp2m he impreso 50x70 y se ven de muerte.
Ando con la duda ahora de decidir apsc-m4/3. Y el factor decisivo podría ser un sistema con un buen tele calidad/precio. Quizás manual, puesto que me da igual el AF.
Saludos

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
thomashek
 
Mensajes: 12
Registrado: 06 Ago 2019, 11:03

Anterior

Volver a Píldoras fotográficas



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro