Fecha actual 02 Dic 2020, 00:33


[HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Objetivos nativos del sistema Sony Alpha

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Socrateson » 18 Ene 2012, 11:24

Desde luego, pese a la mala prensa, no conozco nada tan pequeño, tan barato, tan angular y a pesar de todo con tan buenos resultados como el 16mm. Lo único que le echo de menos son un anillo de diafragma y las marcas de distancia en el enfoque. Pero si las tuviera no serí­a tan barato ni tan pequeño. Yo no sé si la mala prensa ha hecho que esté barato...pero yo no lo desaprovecharí­a por todo lo que dice espkype. Y flojo flojo, los he visto mucho más flojos, viejos, grandes y más caros.

Imagen
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: 19 Abr 2010, 12:09

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Manolo Portillo » 18 Ene 2012, 13:38

.

Al tamaño que se ven aquí­ todos los gatos son pardos, ya lo sé, pero para cosas así­ a mí­ me sirve ese 16mm:

.

Imagen

Callejón tétricamente iluminado, a 800 ISO, F2.8 y 1/30".

.

Imagen

Contraluz a 200 ISO, F9 y 1/250".
Un círculo de confusión es un grupo de fotógrafos discutiendo alrededor de una mesa sobre la profundidad de campo y el factor de multiplicación.
manuelportilo.com
Avatar de Usuario
Manolo Portillo
 
Mensajes: 2833
Registrado: 04 Feb 2010, 19:27
Ubicación: Murcia

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Ferrán » 11 Feb 2012, 13:51

espkype escribió:Igual que a mi, Manolo! Es muy bueno para foto por la calle, si señor. A mi me gusta


A mi también me gusta,no es un objetivo de la leche pero es bastante decente
Ferrán
 

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor vulgatron » 29 Feb 2012, 10:26

Yo voy a por uno, básicamente por su tamaño ya que me permite llevar una nex a todas partes.
Después las fotos que veo por ahí­,no las veo tan mal!
vulgatron
 
Mensajes: 448
Registrado: 07 Dic 2010, 17:28

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor ral82 » 12 Abr 2012, 00:19

si alguien quiere deshacerse de este juguetito tan malo que avise¡¡¡¡ que yo estoy dispuesto a comprar uno... ejejej
ral82
 

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Socrateson » 20 Abr 2012, 08:49

No se ve la foto si no accedes al fotoblur...Yo lo veo bastante bien para paisajes. Porque bien cerradito el diafragma funciona bien y eso es muy difí­cil de conseguir por poco dinero para un 16mm (24mm equivalente).
Panasonic gf1 20 mm + objetivos clásicos, Nex3 16mm y 30mm Sigma + Foveon + 5dMII, Nikon FM2
--------------------------------

http://blog.reestrenando.es/que-son-las-camaras-fotografia-sin-espejo/

http://despotico.blogspot.com/
Avatar de Usuario
Socrateson
 
Mensajes: 5197
Registrado: 19 Abr 2010, 12:09

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Manolo Portillo » 20 Abr 2012, 15:48

Yo veo todo muy bien menos ese efeto "contraste de color" del famoso filtro tan en boga, que te ha dejado los azules del cielo hechos unos zorros.
Y como dice Socrateson, un 16mm a ese precio, aunque no sea patanegra, no es fácil conseguir.
Un círculo de confusión es un grupo de fotógrafos discutiendo alrededor de una mesa sobre la profundidad de campo y el factor de multiplicación.
manuelportilo.com
Avatar de Usuario
Manolo Portillo
 
Mensajes: 2833
Registrado: 04 Feb 2010, 19:27
Ubicación: Murcia

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Mazao » 22 Abr 2012, 10:37

Y ajustando a ISO 800 por lo que veo... ¿No te decí­a yo que este sensor cumplí­a? De todas formas a 1600 ó 3200 y pese a verse en miniatura en este foro, el resultado seguirí­a siendo decente. Nada que ver con las Pen en este aspecto. Yo estoy contento, tanto con la cámara como con el "cachovidrio" maldito.

Y vete tú a buscar grandes angulares por ese precio.
Una conespejo y otra sinespejo...
Avatar de Usuario
Mazao
 
Mensajes: 1708
Registrado: 02 Oct 2011, 22:42
Ubicación: Mi cuerpo en Valencia. Mi mente ni sé

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Mazao » 07 May 2012, 10:43

Más jpgs directos del 16mm, sin ninguna clase de tratamiento, enderezado ni recorte. Los cielos son cortesí­a de la primavera en la Meseta.

Me sigue gustando el objetivo para fotos de paisajes. En la primera foto se aprecia muchí­simo la distorsión en acerico a la que hace referencia Manolo Portillo en este otro hilo: viewtopic.php?f=27&t=5426 .Ojo con la iglesia por la izquierda.

Imagen

Imagen
Una conespejo y otra sinespejo...
Avatar de Usuario
Mazao
 
Mensajes: 1708
Registrado: 02 Oct 2011, 22:42
Ubicación: Mi cuerpo en Valencia. Mi mente ni sé

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor emcarigl » 07 May 2012, 11:40

Mazao, La 1º, es Ayllón ?
Saludos.
No hay malas cámaras, hay malas decisiones
Avatar de Usuario
emcarigl
 
Mensajes: 5126
Registrado: 17 Jun 2010, 22:58
Ubicación: Sur-Este pal Mediterráneo, en una hermosa bahía...

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Mazao » 07 May 2012, 11:54

emcarigl escribió:Mazao, La 1º, es Ayllón ?


Sí­. Y la segunda también, pero desde arriba ;)
Una conespejo y otra sinespejo...
Avatar de Usuario
Mazao
 
Mensajes: 1708
Registrado: 02 Oct 2011, 22:42
Ubicación: Mi cuerpo en Valencia. Mi mente ni sé

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor chema martinez » 24 Mar 2015, 08:26

Me da la sensación que es mejor que la alternativa Sony 16-50 f3.5-5.6, porque el zoom a 16mm viñetea una atrocidad y además menudas distorsiones... Luego subo una foto. Al menos, con el fijo no son tan palpables esas distorsiones del zoom :shock: .
chema martinez
 
Mensajes: 34
Registrado: 01 Feb 2014, 13:57

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor dhubhe » 24 Mar 2015, 21:28

Hola,
chema martinez escribió:Me da la sensación que es mejor que la alternativa Sony 16-50 f3.5-5.6, porque el zoom a 16mm viñetea una atrocidad y además menudas distorsiones... Luego subo una foto. Al menos, con el fijo no son tan palpables esas distorsiones del zoom :shock: .


Objetivos como el 16-50 están pensados para aplicarles las correspondientes correciones de cámara y objetivo vía software en el procesado, o bien lo hace directamente la propia cámara (sólo disparando en JPG).

Programas como el Camera Raw, Lightroom, Capture One (existe una versión gratuita para usuarios de sony) o DXO Optics (sacan periódicamente versiones gratuitas antiguas) lo soportan...

Sobre el 16mm f2.8: ligero, luminoso y bastante bueno, pero el 16-50 también me gusta mucho.

Un saludo ;)
Avatar de Usuario
dhubhe
 
Mensajes: 399
Registrado: 27 Ene 2015, 11:46

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor lunas » 21 May 2015, 12:47

Ahora ya no tengo la Nex 3, pero en su dia lo compre con el pack del 18-55mm, camara + 18-55 y 16mm F/2.8, ami en particular me parecío muy flojíto esto hace años, ya se comentaba que tenían que sacar otra versión ya que a Sony les había salido mal, supongo que sera la II versión, porque yo solamente lo prove y lo guarde, la verdad el que me toco ami unos de los primeros No valía nada.
lunas
 
Mensajes: 18
Registrado: 19 May 2014, 16:36
Ubicación: IBIZA

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor soonmalaga » 18 Ago 2015, 00:59

Buenas...

Leyendo este hilo, la verdad es que me habéis dejado mas confuso que aclararme algo. Jajaja.

Tengo el 16-50mm f3,5 - f5,6 que venía con la cámara (A5000) y le tenía puesto el ojo a este objetivo, sobre todo por el tema de la luminosidad (Un paso... es un paso), pero leyendo las críticas, creo que es mejor quedarme con el 16-50mm puesto, que en calidad voy a ganar poco para lo que se paga (Unos 200€).


¿Recomendais que pase de este focal fija y me quede con el zoom?
Avatar de Usuario
soonmalaga
 
Mensajes: 3
Registrado: 18 Ago 2015, 00:14
Ubicación: Málaga

Re: [HILO OFICIOSO] Sony E 16mm f/2,8 (¿una porquerí­a?)

Notapor Pau » 18 Ago 2015, 07:18

soonmalaga escribió:Leyendo este hilo, la verdad es que me habéis dejado mas confuso que aclararme algo. Jajaja.


joer con el hilo este .... :? :lol:

Saco en claro lo que ya sabía, que el kitero 14-42 es muy buen objetivo para la mayoría de nosotros. Lo comparé con el todo poderoso pana 20 y encima me gustó mas por la tonalidad de color que sacaba y una nitidez prácticamente a la altura de otro. Vaya, que había que mirar con lupa para apreciar la diferencia.

Pero lo vendí :twisted:
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 6326
Registrado: 29 Dic 2014, 19:33
Ubicación: Vulcano

Anterior

Volver a [HILOS OFICIOSOS] Sony Alpha



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro