Fecha actual 21 Jun 2018, 15:00


La cara B de Stephen Shore.

Noticias, reflexiones, fotógrafos y obras, exposiciones, concursos,...

Moderadores: klomp, laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor jotae » 09 Jun 2017, 14:01

Lo siento, walito, pero no voy a entrar al trapo. Los post están ahí y cada cual puede leerlos y releerlos y sacar sus propias conclusiones acerca de lo que es un "insulto" y un menosprecio, desprecio, burla o intento de ofensa (y digo "intento"), como también es fácil descubrir las incoherencias y contradicciones o las falsas interpretaciones o interpretaciones caprichosas de lo escrito. Como ya he manifestado, si alguien se siente ofendido o menospreciado porque los gustos personales manifestados no coincidan con los suyos pues... tiene un problema que, desde luego, no puede achacar a quienes discrepan de esos gustos. Es así de simple. Todo lo demás es marear la perdiz y querer ver fantasmas donde no los hay. Yo sí respeto las opiniones contrarias a las mías, siempre que se formulen con respeto y sin menospreciar al disidente ni sentirse ofendido por la simple discrepancia.
www.flickr.com/photos/josenrique/?
www.facebook.com/iborramira.fotografia/
www.iborramirafoto.blogspot.com

Lumix G80 + Lumix GX80 + 12-60 mm. + 35-100 mm. f:4 + Leica 15 mm.
Nikon 1 V2 +10 mm +10-30 + 30-110 + 6.7-13
Sony NEX-6 + Sigma 19 y 60 mm. 2.8
Avatar de Usuario
jotae
 
Mensajes: 3461
Registrado: 27 Feb 2014, 12:16
Ubicación: San Javier (Murcia)

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor walito » 09 Jun 2017, 14:31

Interesante, muy interesante.
No sé porqué te ofendes, o hablas de trapos, o te das por aludido de haber ofendido ... si tan seguro estás de no haber ofendido ¿por qué escribes defendiéndote de ello?
Los otros 30 que han intervenido no lo han hecho.
Interesante...

Pero da igual, si yo no iba ni mucho menos por ahí ... no era un ataque a los posibles o no insultos o no que ha habido... iba sólo por lo que he escrito antes, nada más, ni más ni menos, sólo hay que leer; eso sí, si lo quieres dar la vuelta e interpretar lo que te da la gana tu mismo, pero agradecería no retuerzas lo que creo he expresado con claridad y lo reduzcas todo a una supuesta pretensión de acusarte a ti personalmente de algo.

Interesante, muy interesante.
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 4163
Registrado: 23 Feb 2011, 22:40

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor el Carles » 09 Jun 2017, 14:51

jotae escribió:Shore hizo, de distinto modo y con distinto estilo, lo que otros muchos hicieran antes que él: fotografiar todo cuanto se ponía al alcance de su cámara, aunque sin demasiado rigor en las formas, tal vez porque romper con los academicismos siempre ha sido una moda, una tentación y una forma de llamar la atención.

Y añado, o una manera de hacerse un nombre ante la imposibilidad de conseguirlo por una falta de talento, que a mí me parece evidente.

He mirado todos los enlaces que habéis puesto, y ninguna de sus fotos la clasificaría como muy buena, o que al menos a mí me transmitiera algo fuerte.

La mayoría las considero intrascendentes, emocionalmente hablando.

Un saludo.
Avatar de Usuario
el Carles
 
Mensajes: 176
Registrado: 24 Dic 2016, 20:31

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Fid » 09 Jun 2017, 15:19

Vuelta la burra al trigo. Y no va por Carles

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
Fid
 
Mensajes: 3828
Registrado: 01 Jun 2012, 20:32
Ubicación: Madrid

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor jotae » 09 Jun 2017, 15:24

walito escribió:Interesante, muy interesante.
No sé porqué te ofendes, o hablas de trapos, o te das por aludido de haber ofendido ... si tan seguro estás de no haber ofendido ¿por qué escribes defendiéndote de ello?
Los otros 30 que han intervenido no lo han hecho.
Interesante...

Pero da igual, si yo no iba ni mucho menos por ahí ... no era un ataque a los posibles o no insultos o no que ha habido... iba sólo por lo que he escrito antes, nada más, ni más ni menos, sólo hay que leer; eso sí, si lo quieres dar la vuelta e interpretar lo que te da la gana tu mismo, pero agradecería no retuerzas lo que creo he expresado con claridad y lo reduzcas todo a una supuesta pretensión de acusarte a ti personalmente de algo.

Interesante, muy interesante.


Si vuelves a leer, sin prejuicios previos, mi anterior comentario verás que está escrito en general, sin alusión a mi persona. Sin embargo sí he sido objeto de burlas y menosprecios muy fáciles de localizar, por el simple hecho de haber manifestado otros gustos diferentes que se han interpretado, caprichosamente, como una ofensa hacia quienes comparten los suyos por el mismo autor aludido en el hilo, de ahí mi comentario sobre la ridiculez de sentirse aludido por no compartir simples gustos personales. Como también se han interpretado caprichosamente mis comentarios poniendo palabras e intenciones gratuitamente que, simplemente, no he expresado. Si eres tan amable, te agradecería que me indicaras, concretamente, dónde he insinuado siquiera que me acusaras a mi. Al parecer esa susceptibilidad que me achacas es, más bien, tuya. No necesito "retorcer" lo que evidentemente no ha existido.
Y no quiero más polémicas. Simplemente aclaro una mala interpretación.
www.flickr.com/photos/josenrique/?
www.facebook.com/iborramira.fotografia/
www.iborramirafoto.blogspot.com

Lumix G80 + Lumix GX80 + 12-60 mm. + 35-100 mm. f:4 + Leica 15 mm.
Nikon 1 V2 +10 mm +10-30 + 30-110 + 6.7-13
Sony NEX-6 + Sigma 19 y 60 mm. 2.8
Avatar de Usuario
jotae
 
Mensajes: 3461
Registrado: 27 Feb 2014, 12:16
Ubicación: San Javier (Murcia)

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor jotae » 09 Jun 2017, 15:27

el Carles escribió:
jotae escribió:Shore hizo, de distinto modo y con distinto estilo, lo que otros muchos hicieran antes que él: fotografiar todo cuanto se ponía al alcance de su cámara, aunque sin demasiado rigor en las formas, tal vez porque romper con los academicismos siempre ha sido una moda, una tentación y una forma de llamar la atención.

Y añado, o una manera de hacerse un nombre ante la imposibilidad de conseguirlo por una falta de talento, que a mí me parece evidente.

He mirado todos los enlaces que habéis puesto, y ninguna de sus fotos la clasificaría como muy buena, o que al menos a mí me transmitiera algo fuerte.

La mayoría las considero intrascendentes, emocionalmente hablando.

Un saludo.


Insisto: ¿alguien puede sentirse aludido y ofendido por este comentario de elCarles, que comparto?
www.flickr.com/photos/josenrique/?
www.facebook.com/iborramira.fotografia/
www.iborramirafoto.blogspot.com

Lumix G80 + Lumix GX80 + 12-60 mm. + 35-100 mm. f:4 + Leica 15 mm.
Nikon 1 V2 +10 mm +10-30 + 30-110 + 6.7-13
Sony NEX-6 + Sigma 19 y 60 mm. 2.8
Avatar de Usuario
jotae
 
Mensajes: 3461
Registrado: 27 Feb 2014, 12:16
Ubicación: San Javier (Murcia)

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Juankinki » 09 Jun 2017, 15:43

jotae escribió:
el Carles escribió:
jotae escribió:Shore hizo, de distinto modo y con distinto estilo, lo que otros muchos hicieran antes que él: fotografiar todo cuanto se ponía al alcance de su cámara, aunque sin demasiado rigor en las formas, tal vez porque romper con los academicismos siempre ha sido una moda, una tentación y una forma de llamar la atención.

Y añado, o una manera de hacerse un nombre ante la imposibilidad de conseguirlo por una falta de talento, que a mí me parece evidente.

He mirado todos los enlaces que habéis puesto, y ninguna de sus fotos la clasificaría como muy buena, o que al menos a mí me transmitiera algo fuerte.

La mayoría las considero intrascendentes, emocionalmente hablando.

Un saludo.


Insisto: ¿alguien puede sentirse aludido y ofendido por este comentario de elCarles, que comparto?


Yo lo que sigo esperando, y lo digo por cuarta vez, es que a los que les gusta Shore, comenten la foto que subió Gobo en términos artísticos, técnicos y emocionales. No me vale con que digan que forma parte de la historia y blah, blah, blah....De lo contrario tendré que pensar que no tienen argumentos y que se dejan llevar por la corriente imperante dentro del lobby intelectualoide.
Nota importante: No me dirijo a ninguno de ellos, personalmente, en esos términos. Simplemente me refiero a lo que se da en llamar "tendencias" y que está tan en boga en la sociedad actual.

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, 14-150 II, Lumix 12-32
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Juankinki
 
Mensajes: 4120
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Madrid

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Linera68 » 09 Jun 2017, 15:53

Juankinki escribió:Javier, el caso de Fontcuberta sí que es paradigmático. Este sí que es el caso de, te gusta o no te gusta, pero lo que es innegable es su capacidad imaginativa (pilar fundamental del arte) y su esmero en las tomas y composiciones.
(...)
Para terminar, cuando yo estudiaba en el CEI, allá por los primeros 80's, ninguno de los profesores que tuve nos habló jamás de Shore. Es más, yo lo desconocía hasta que llegó la exposición de 2014 en Mapfre.


No has dicho nada de si crees que el concepto de postfotografía de Fontcuberta es aplicable a Shore. Yo creo que la obra de Shore cumple todas las premisas de la fotografía que cita Fontcuberta y que la diferencian de la postfotografía (desde luego la de ser recuerdo y la de conservación en el tiempo). De sus fotos, si quieres, hablamos otro día (su icónico falso autorretrato como cosmonauta soviético requiere necesariamente de "literatura" para explicarlo, sus teorías- con las que coincido, ya lo digo de antemano).

No es extraño que tus profesores no te hablaran de Shore a principios de los 80 del siglo pasado: Uncommon Places vio la luz en 1982, y supuso la consagración del autor tras la discutida American Surface. Pero no fue Mapfre en 2014 (que, por cierto, tiene un excelente historial de exposiciones fotográficas) quien puso de moda a Shore, si es que está de moda, cosa que viendo los foros de fotografía no parece ser el caso

Para finalizar, todos esperamos. Nadie ha contestado tampoco a mis preguntas, y mira que eran fáciles (solo sí o no).
"I photograph to see what the world looks like in photographs." Garry Winogrand
Mi flickr ........................................... 500px
(Ver) A través de la lente (blog)
Avatar de Usuario
Linera68
 
Mensajes: 1137
Registrado: 11 Dic 2011, 21:22
Ubicación: Asturies

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Gobo » 09 Jun 2017, 15:57

Mira, en algo coincidimos. Cuando yo estudiaba informática, allá por los primeros 90, nadie me habló de Google y sus algoritmos de búsqueda.
Imagen
X100F - XPro 2
Avatar de Usuario
Gobo
 
Mensajes: 2428
Registrado: 04 Feb 2011, 13:37

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor jotae » 09 Jun 2017, 16:15

El problema, a la hora de valorar la obra de un determinado artista, es que lo difícil es remontar el gusto personal. Y el caso es que es casi la única manera de adquirir un criterio (que muchos suelen confundir con los gustos personales, todo sea dicho). Y el criterio depende de otros muchos factores que se van adquiriendo con la práctica, el visionado de muchas, muchísimas fotografías, asociadas o no a sus autores, y el intercambio de opiniones expresadas tanto por escrito como en torno a una mesa, en las famosas y frecuentes tertulias y mesas redondas de las asociaciones fotográfica (tan injusta e incomprensiblemente denostadas).
A modo de ejemplo, pondré el caso que mejor conozco: el mío propio. En mi juventud estuve suscrito a varias revistas de fotografía, nacionales y extranjeras (Camera, Photo, PhotoReporter, Arte Fotográfico...) y fui socio de varios clubes y asociaciones: Club Fotográfico Alicante, Asociación Fotográfica Alcoyana, Real Sociedad Fotográfica de Madrid, Asociación Fotográfica de Navarra. Son muchos años de lecturas, exposiciones y tertulias como para no dejar un poso para saber diferencias gusto de criterio. Ya he comentado que Chema Madoz (cuya obra he conocido muy recientemente) es un referente personal, a pesar de que su fotografía no coincide con lo que yo haría o me gustaría hacer. Pero su creatividad, su manera de hacer surrealismo con imágenes cotidianas y reales me desborda y me admira. De hecho, muchos de mis fotógrafos favoritos practican una fotografía que no me atrae personalmente, lo cual no me impide admirarlos y escudriñar en su estilo y en su particular mirada para aprender los múltiples enfoques de cuanto nos rodea. En definitiva, son ya muchos años como para no saber separar y diferenciar mi gusto personal de un criterio para mirar y ver las fotografías hasta el punto de apasionarme por ellas. Incluso en el caso de algún que otro fotógrafo endiosado cuyos comportamientos me desagradan o decepcionan pero del que algunas fotografías me parecen auténticas obras de arte.
No incidiré en el caso de Shore. Otros ya lo han hecho mucho mejor y hay poco más donde rascar.
www.flickr.com/photos/josenrique/?
www.facebook.com/iborramira.fotografia/
www.iborramirafoto.blogspot.com

Lumix G80 + Lumix GX80 + 12-60 mm. + 35-100 mm. f:4 + Leica 15 mm.
Nikon 1 V2 +10 mm +10-30 + 30-110 + 6.7-13
Sony NEX-6 + Sigma 19 y 60 mm. 2.8
Avatar de Usuario
jotae
 
Mensajes: 3461
Registrado: 27 Feb 2014, 12:16
Ubicación: San Javier (Murcia)

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Maldoror » 09 Jun 2017, 16:29

No sé si este hilo va a conducir a nada. Yo creía que no y que se había cerrado hace unos días, pero hete aquí que vuelve a abrirse para dar vueltas a un mismo tema en el que nadie va a abandonar sus posiciones. Posturas tan cerradas, y defendidas en mi opinión con cierta agresividad, que nada va a aportar a partir de ahora. En fin, seguiremos asistiendo al espectáculo.
Olympus EM-1, EM-5, EM-10
Maquinaria (muy) pesada: Nikon D70, Nikon D300.
https://www.flickr.com/photos/148748416@N05/albums
Avatar de Usuario
Maldoror
 
Mensajes: 788
Registrado: 13 Dic 2014, 21:54

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Juankinki » 09 Jun 2017, 17:07

Linera68 escribió:No has dicho nada de si crees que el concepto de postfotografía de Fontcuberta es aplicable a Shore. Yo creo que la obra de Shore cumple todas las premisas de la fotografía que cita Fontcuberta y que la diferencian de la postfotografía (desde luego la de ser recuerdo y la de conservación en el tiempo). De sus fotos, si quieres, hablamos otro día (su icónico falso autorretrato como cosmonauta soviético requiere necesariamente de "literatura" para explicarlo, sus teorías- con las que coincido, ya lo digo de antemano).


Sí rotundo, estoy convencido de ello, de que el concepto de postfotografía es totalmente aplicable a Shore. En palabras del propio Fontcuberta: "Antes las fotos buscaban permanecer, ahora son la expresión efímera de un instante cualquiera", ni más ni menos. Solamente les doy el valor testimonial de haberse hecho hace 40 años y de poder observar como eran los edificios, coches y personas en aquella época, algo que, por cierto, la mayoría de nosotros tenemos en nuestros álbumes familiares guardados en cajones olvidados por nuestras casas.
Insisto, para mí, no tienen ningún tipo de valor artístico, ni técnico ni mucho menos emocional, algo que Fontcuberta (mira el breve vídeo, por favor http://www.elindependiente.com/economia ... otografia/) corrobora cuando dice "otra de las particularidades es la escasa calidad de las imágenes...", por eso digo que Shore entronca con la postfotografía y en lo único, repito, lo único en que se pueden diferenciar es que ahora, por razones tecnológicas evidentes, las fotos se pueden intercambiar o compartir instantáneamente y las de hace 40 años no, pero ya se encarga el mismo Shore de ponerse al día con Instagram https://www.instagram.com/stephen.shore/?hl=en
Señoría (lo digo de broma, eh ;)) no haré más comentarios.... :lol:
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, 14-150 II, Lumix 12-32
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Juankinki
 
Mensajes: 4120
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Madrid

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor el Carles » 09 Jun 2017, 20:33

Juankinki escribió: ya se encarga el mismo Shore de ponerse al día con Instagram https://www.instagram.com/stephen.shore/?hl=en


De vergüenza ajena. :shock:
Avatar de Usuario
el Carles
 
Mensajes: 176
Registrado: 24 Dic 2016, 20:31

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor walito » 10 Jun 2017, 00:04

jotae escribió:
walito escribió:Interesante, muy interesante.
No sé porqué te ofendes, o hablas de trapos, o te das por aludido de haber ofendido ... si tan seguro estás de no haber ofendido ¿por qué escribes defendiéndote de ello?
Los otros 30 que han intervenido no lo han hecho.
Interesante...

Pero da igual, si yo no iba ni mucho menos por ahí ... no era un ataque a los posibles o no insultos o no que ha habido... iba sólo por lo que he escrito antes, nada más, ni más ni menos, sólo hay que leer; eso sí, si lo quieres dar la vuelta e interpretar lo que te da la gana tu mismo, pero agradecería no retuerzas lo que creo he expresado con claridad y lo reduzcas todo a una supuesta pretensión de acusarte a ti personalmente de algo.

Interesante, muy interesante.


Si vuelves a leer, sin prejuicios previos, mi anterior comentario verás que está escrito en general, sin alusión a mi persona....


..... Si eres tan amable, te agradecería que me indicaras, concretamente, dónde he insinuado siquiera que me acusaras a mi.....


Sinceramente, contesto porque asi lo pides, no porque me apetezca: primera frase «no voy a entrar al trapo walito»... no hace falta más creo.

... y no me apetecía contestar a esto porque es alimentar y dirigir la conversación a donde quieres señalar y desviar y yo ni tan siquiera apuntado, ...
...y sobretodo, ...
... no quería contestar...
... porque sé que además contestarás a esto, con lo cual se seguirá alimentando y dirigiendo más y más aún la conversación hacia ninguna parte dejando aún más en el olvido mi comentario.

En fin, sin más, ... eso sí, feliz finde a todos y a refrescarse que vienen calores...
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 4163
Registrado: 23 Feb 2011, 22:40

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor jotae » 10 Jun 2017, 00:12

:!: :!:
Hago mutis.... por el foro. Se me acaban de caer los palos del sombrajo. :mrgreen:
www.flickr.com/photos/josenrique/?
www.facebook.com/iborramira.fotografia/
www.iborramirafoto.blogspot.com

Lumix G80 + Lumix GX80 + 12-60 mm. + 35-100 mm. f:4 + Leica 15 mm.
Nikon 1 V2 +10 mm +10-30 + 30-110 + 6.7-13
Sony NEX-6 + Sigma 19 y 60 mm. 2.8
Avatar de Usuario
jotae
 
Mensajes: 3461
Registrado: 27 Feb 2014, 12:16
Ubicación: San Javier (Murcia)

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Mario Inoportuno » 10 Jun 2017, 12:00

Juankinki escribió:
Yo lo que sigo esperando, y lo digo por cuarta vez, es que a los que les gusta Shore, comenten la foto que subió Gobo en términos artísticos, técnicos y emocionales. No me vale con que digan que forma parte de la historia y blah, blah, blah....De lo contrario tendré que pensar que no tienen argumentos y que se dejan llevar por la corriente imperante dentro del lobby intelectualoide.
Nota importante: No me dirijo a ninguno de ellos, personalmente, en esos términos. Simplemente me refiero a lo que se da en llamar "tendencias" y que está tan en boga en la sociedad actual.

Saludos,
Juan.


Yo lo hice unos cincuenta mensajes atrás, no con la foto de Gobo sino con todo lo que he podido ver de Shore. Estoy intentando encontrar su libro para comprarlo, con eso lo digo todo.

Repito, lo que he visto de Uncommon Places me sugiere enormes espacios vacíos, la alienación de las pequeñas ciudades -sean del Midwest o de la Mancha- como trampas de las que es imposible escapar y vidas condenadas a repetir el mismo día una y otra vez. Técnicamente las fotos no están cuidadas, que nadie busque a un Madoz aquí porque no lo va a encontrar ni falta que hace. Shore no está haciendo fotos, está contando historias y valorarlo por las cualidades técnicas de una foto es como decir que Cervantes no tenía ni idea porque lo párrafos en la página 26 de El Quijote son demasiado largos.
El Ojo Inoportuno - Fotografía para el Resto de Nosotros http://www.elojoinoportuno.com

También en http://www.flickr.com/Inoportuno
Avatar de Usuario
Mario Inoportuno
 
Mensajes: 1725
Registrado: 15 May 2012, 16:14
Ubicación: Stavanger

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Duir » 10 Jun 2017, 12:13

¡Jesús, las cosas que hemos visto! ¿Eh sir Junankinki, digo bien?
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2383
Registrado: 01 Nov 2014, 12:29

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Guillermo Luijk » 10 Jun 2017, 12:14

A mí sus fotos también me transmiten esas sensaciones, por eso es imprescindible verlas como una serie. Individualmente no se salva prácticamente ninguna, pero como serie cuentan una historia.

Me recuerdan mucho a algunas de las series de Todd Hido, aunque estas me gustan más, la composición y el procesado están más trabajados.

http://www.toddhido.com

La foto del barco ya la había visto ojeando libros de fotografía. Me dan más ganas de leer sus textos a ver si me convence que sus fotos.

Salu2!
QUIERES HISTOGRAMAS RAW EN TU CÁMARA? FIRMA AQUÍ
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 4859
Registrado: 31 Ene 2010, 06:37
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Gobo » 10 Jun 2017, 12:23

Joer... Me estoy perdiendo de nuevo insultos personales... Que cosas.

Todd Hido no lo conocía. Me gusta. Discrepo en cuanto a que la composición esté mas trabajada que en Shore, son distintas. Pero me gusta.
Imagen
X100F - XPro 2
Avatar de Usuario
Gobo
 
Mensajes: 2428
Registrado: 04 Feb 2011, 13:37

Re: La cara B de Stephen Shore.

Notapor Juankinki » 10 Jun 2017, 12:58

Guillermo Luijk escribió:A mí sus fotos también me transmiten esas sensaciones, por eso es imprescindible verlas como una serie. Individualmente no se salva prácticamente ninguna, pero como serie cuentan una historia.

Me recuerdan mucho a algunas de las series de Todd Hido, aunque estas me gustan más, la composición y el procesado están más trabajados.

http://www.toddhido.com

La foto del barco ya la había visto ojeando libros de fotografía. Me dan más ganas de leer sus textos a ver si me convence que sus fotos.

Salu2!


Tampoco lo conocía. Acabo de ver todas las fotos de su web y..... :?
En una cosa tienes razón, están muchísimo mejor trabajadas y más cuidada la composición, sobre todo en las de interiores y algunos retratos. El resto me deja completamente frío. :| Yo, que adoro los paisajes, ver esas tomas trepidadas, desenfocadas o torcidas, pues como que no, que prefiero mil veces las de Dukenukem o Rastafari.
Las de Instagram son una auténtica basura.
Por cierto, yo me emociono con las imágenes, como buen voyeur, no con los textos. Para eso prefiero leer a Fernando Pessoa, por ejemplo, y no me tiene que enseñar ninguna foto ni cantarme las mañanas. :)

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, 14-150 II, Lumix 12-32
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Juankinki
 
Mensajes: 4120
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Madrid

AnteriorSiguiente

Volver a General



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro