Página 1 de 1

Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 13:01
por Guillermo Luijk
He subido a nuestra carpeta de recursos un interesante PDF de DxOMark donde se compara de forma rigurosa el rango dinámico de los sensores con la película. Interesante sobre todo ver la diferente respuesta que tiene cada medio y cómo la película logra su gran rango dinámico estirando la información de altas luces cuando el sensor está ya saturado. Vamos, que en película las nubes no se queman :D

Noise Performance Of Silver Halide Film And Digital Sensor

Y aquí un artículo de DPreview derivado del anterior artículo, haciendo consideraciones sobre el ISO:
You probably don't know what ISO means – and that's a problem

Imagen

Lo que viene a decir la curva de arriba es que la película Kodak Portra 160NC, pese a no llegar ni de lejos a un nivel de calidad de imagen (en términos de ruido) comparable a la del sensor, mantiene una calidad aceptable en un rango mucho mayor que el sensor. Es decir, aunque da menos calidad de imagen en zonas de exposición intermedia, tiene mucho más rango dinámico que el sensor.

La película de la tabla con mejor equilibrio entre relación S/N y rango dinámico es la Kodak TriX 400, entiendo que el ser película de BN ayuda. Lástima no tener la curva para ella.

Otra cosa que nos resulta contraintuitiva a los "nativos digitales" en fotografía, es que en película el ruido es mínimo para exposiciones medias, y aumenta al alejarnos del centro tanto hacia las sombras como hacia las luces. En digital cuanto más hacia las luces (sin saturar) menos ruido.

Salu2!

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 13:21
por juanmadealbox
Estuve preguntándome esto ayer mismo, gracias por la info guillermo

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 13:29
por Santburg
Yo no sé si tienen más o menos RD, pero cada vez que me pongo a mirar las fotos que tengo en ektar se me cae la baba.... Al final volveré a caer...

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 15:45
por templario
En galería de fotos de carrete tiene una toshiro con Rolleiflex 3.5F / Tmax 400 / Stand HC-110 de una iglesia que es muy buena. Bueno, tiene muchas, ya sean en analógico y digital... Que fotos mas buenas

https://www.flickr.com/photos/endogamia/34262018352/

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 16:56
por JuanPC
Muchas gracias Guillermo, la información es tan interesante como llamativa.

A mí todavía me quedan algunos rollos de Ektar en la nevera, a ver si me animo y los doy uso.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 18:08
por Fid
templario escribió:En galería de fotos de carrete tiene una toshiro con Rolleiflex 3.5F / Tmax 400 / Stand HC-110 de una iglesia que es muy buena. Bueno, tiene muchas, ya sean en analógico y digital... Que fotos mas buenas

https://www.flickr.com/photos/endogamia/34262018352/

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
No sé si Toshiro tiene alguna foto mala.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 07 Ago 2018, 21:27
por Mario Inoportuno
Me ha sorprendido porque pensé los sensores ya habían superado a la película. Yo llevo un verano "químico" y de hecho cada vez disfruto más con la película. Ahora que voy a Madrid me voy a llevar sólo la Nikon F100, me apetece muchísimo.

Re: Los sensores tienen más rango dinámico que la película? NO

NotaPublicado: 08 Ago 2018, 00:03
por Pau
Siempre me he preguntado lo mismo, que si los sensores actuales han superado al celuloide, que si no .... porque tengo una versión de Los Diez Mandamientos que está digitalizada y la calidad de imagen es la rehostia !! Eso si, aquella peli se rodó en celuloide de 6 cm de ancho :mrgreen: