Fecha actual 12 Ago 2020, 15:32


Los RAWs del Confinamiento. RAW 2: Noche de luna llena

Revelado RAW, procesado, BN digital, programas y plugins, alojamiento web,...

Moderadores: laucsap60, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido, klomp

Re: Los RAWs del Confinamiento. RAW 2: Noche de luna llena

Notapor Juankinki » 29 Abr 2020, 17:58

Abundando en la herramienta Topaz Denoise me he hecho con unos plugins antiguos para PS CS6 y con ellos sí que se puede tratar el ruido de las luces. Posiblemente los plugins no sean tan precisos como el programa pero me han funcionado razonablemente bien.

Imagen

Y aquí más grande aunque reescalando a 3000 x 2000 px.: https://www.dropbox.com/s/qk33fkyzs64di ... 2.jpg?dl=0

Simplemente con haber descubierto este programa para tratar el ruido doy por bien empleado el hilo.

Saludos y gracias a todos. :)
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, Lumix 12-32 y 45-150
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 6135
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Madrid

Re: Los RAWs del Confinamiento. RAW 2: Noche de luna llena

Notapor walito » 29 Abr 2020, 18:43

Corto escribió:
walito escribió:Ahí va un intento....intentando quitar el mayor ruido posible sin quitar detalles de rocas e intentando dar mas presencia al primer plano de montañas que al fondo.

ImagenNepal 2015 (169)-revelado de foto de Juan.jpg by Andoni Ruiz, en Flickr


Típico. Quiero ver ese revelado y me dice que esa foto es privada

Perdón, creía que a pesar de ponerla como privada, al poner aquí el enlace sí se podía ver (la había puesto así ya que la foto no es mía).

A ver ahora si se puede....
ImagenNepal 2015 (169)-revelado de foto de Juan.jpg by Andoni Ruiz, en Flickr
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


https://500px.com/andasi_mai/galleries
http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 4791
Registrado: 23 Feb 2011, 22:40

Re: Los RAWs del Confinamiento. RAW 2: Noche de luna llena

Notapor walito » 29 Abr 2020, 18:51

Juankinki escribió:
walito escribió: Ahí va un intento....intentando quitar el mayor ruido posible sin quitar detalles de rocas e intentando dar mas presencia al primer plano de montañas que al fondo.


Bueno, bueno Andoni, que era de noche, je, je.
Lo que has conseguido, eso sí, es un blanco nuclear que ni Dixan, ja, ja, ja...
Las nubes han quedado muy chulas.
Muchas gracias por tomarte la molestia aunque creo que ya he conseguido una solución más o menos de compromiso y ahora voy a ello.

Saludos,
Juan.


Ah que era de noche noche noche!!!
Eso me pasa por no leer el enunciado... como en el cole.
Pues ahí tienes un revelado noct-diurno sin casi ruido y con estrellitas.
He de decir que sí que había mucho ruido en el cielo y he tenido que corregirlo bastante en LR, pero como te comentaba Guillermo gran parte de ese ruido es la gran subexposición de la toma. Toda la exposición está en la zona de sombras de LR. Expuesta correctamente el tiempo de exposición hubiera aumentado y hubieramos tenido bastante menos ruido.

En revelados que veo también veo muchos de ellos bastante subexpuestos a pesar de ser de noche, no sé si intencionadamente o no.
Una foto no deja de ser una foto...
Dos dos... y así sucesivamente


https://500px.com/andasi_mai/galleries
http://www.flickr.com/photos/115790526@N08/
Avatar de Usuario
walito
 
Mensajes: 4791
Registrado: 23 Feb 2011, 22:40

Re: Los RAWs del Confinamiento. RAW 2: Noche de luna llena

Notapor Juankinki » 29 Abr 2020, 19:54

walito escribió: Ah que era de noche noche noche!!!
Eso me pasa por no leer el enunciado... como en el cole.
Pues ahí tienes un revelado noct-diurno sin casi ruido y con estrellitas.
He de decir que sí que había mucho ruido en el cielo y he tenido que corregirlo bastante en LR, pero como te comentaba Guillermo gran parte de ese ruido es la gran subexposición de la toma. Toda la exposición está en la zona de sombras de LR. Expuesta correctamente el tiempo de exposición hubiera aumentado y hubieramos tenido bastante menos ruido.

En revelados que veo también veo muchos de ellos bastante subexpuestos a pesar de ser de noche, no sé si intencionadamente o no.


¿Has visto la última prueba que he puesto un poco más arriba con enlace a Dropbox?.
Creo que se acerca bastante a lo que se podría considerar correcto (que evidentemente no lo es porque la exposición es cortísima) pero he podido eliminar gran parte del ruido y conservar la mayoría de los detalles, como las grietas del glaciar.
Lo de Topaz Denoise ha sido determinante. Ahora, como tuviera que hacer lo mismo con todas las fotos tiraba la toalla... :lol:
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, Lumix 12-32 y 45-150
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 6135
Registrado: 09 Dic 2014, 17:39
Ubicación: Madrid

Anterior

Volver a Procesado y software



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro